SHARED EVIDENCE
근거 모아보기
공공기관의 고위험 AI 의사결정에는 어떤 영향평가와 책임 기준이 필요한가?
찬성팀과 반대팀이 제시한 근거를 비교하고, 공통으로 참고할 기사·연구·법령·데이터를 함께 살펴보세요.
+ 근거 링크 추가사용자가 모은 링크 0
사용자 제출 · 내용의 정확성은 검증되지 않았습니다. 원문과 관련 설명을 함께 확인하세요.
도움돼요가 많은 순서이며, 같은 수이면 최신 자료부터 표시합니다. 인용 수는 공개된 댓글 기준입니다. 자료 유형은 운영자 승인 자료에도 적용됩니다.
찬성팀 근거
0개아직 찬성팀 근거가 없습니다. 첫 자료를 공유해 주세요.
반대팀 근거
0개아직 반대팀 근거가 없습니다. 첫 자료를 공유해 주세요.
공통 참고
0개아직 공통 참고 근거가 없습니다. 첫 자료를 공유해 주세요.
운영자 승인 자료
찬반 구분 없이 함께 참고하는 자료입니다.
- 행정기본법 ↗
국가법령정보센터 · 법령
- 개인정보 보호법 ↗
국가법령정보센터 · 법령
- 인공지능 발전과 신뢰 기반 조성 등에 관한 기본법 ↗
국가법령정보센터 · 법령
- 캐나다: 자동화된 행정결정 지침의 적용 범위 ↗
Government of Canada · 공식 안내
- 영국: 공공 알고리즘 투명성 기록 기준 ↗
UK Government · 공식 안내
- EU AI Act: 위험 분류와 사람의 감독 ↗
European Union · 법령
근거 링크 추가
공개적으로 확인할 수 있는 http(s) 원문 URL과 자료 설명을 등록해 주세요. 파일 업로드나 댓글 본문 안의 미디어 삽입은 지원하지 않습니다.
로그인하고 자료를 함께 모아보세요.